一、健康告知义务争议案例
1. 曹某诉某保险公司案
案情：投保人线上投保后确诊尿毒症遭拒赔，保险公司称其投保前患有慢性肾病未告知。
裁判要点：法院认为保险公司未提供健康询问的电子回溯证据（如视频、操作记录），无法证明已履行询问义务，判决赔付4.4万元。
典型意义：互联网投保中，保险人需通过技术手段固定询问证据，否则承担举证不能后果。
2. 肖某甲状腺癌理赔案
案情：被保险人确诊甲状腺癌后，保险公司以投保人未告知既往甲状腺结节为由拒赔并要求解除合同。
裁判要点：法院认定保险公司业务员未直接询问被保险人健康情况，仅由投保人代签告知书存在程序瑕疵，判决继续履行合同并赔付3万元。
二、合同效力与代签名问题
1. 王某诉保险公司案
案情：业务员代签投保书后，投保人连续缴费5年，后以非本人签字为由要求退费。
裁判要点：法院认定投保人通过持续缴费行为追认了代签效力，驳回退费请求。
2. 廖某诉保险公司案
案情：保险公司明知投保人代被保险人签名，事故发生后以合同无效抗辩。
裁判要点：法院适用禁止反言原则，认定保险公司收取保费4年未质疑合同效力，违背诚信原则，判决赔付。
三、理赔与合同解除争议
1. 田某诉保险公司案
案情：被保险人死亡后，保险公司以投保时未如实告知病史为由拒赔。
裁判要点：法院指出保险公司未在法定30日内行使合同解除权，丧失拒赔权利。
2. 胡某勇诉保险公司案
案情：线上投保时通过微信链接完成健康告知，后因未当面询问引发纠纷。
裁判要点：法院确认线上询问（如电子健康告知模块）符合法律要求，支持保险公司拒赔主张。
裁判规则总结
1. 询问义务优先：投保人告知范围以保险人询问内容为限，保险人需对询问行为举证。
2. 程序合法性：代签名需经追认，线上投保需保留可回溯证据。
3. 时效性限制：保险人超期未解除合同则丧失抗辩权。
以上案例均体现司法实践中对投保人权益的倾斜保护，同时强调保险公司应完善合规流程。
