一、保险利益原则
要求被保险人对保险标的具有法律承认的利益。例如：
违章建筑理赔案：法院认定保险公司未明确排除违章建筑，且未提供条款说明时，应作出有利于被保险人的解释，支持理赔。
雇主责任险纠纷：法院强调保险合同中"雇佣关系"定义若偏离通常含义，保险人需履行提示说明义务，否则相关条款不成立。
二、近因原则
用于判定损失的直接决定性原因：
暴雨致车辆损坏案：法院认定暴雨是导致车辆涉水受损的近因，即使条款含涉水免责，仍判保险公司赔偿维修费用。
猝死拒赔案：被保险人因高血压脑出血猝死，法院依据"非疾病"的意外伤害定义驳回理赔诉求，凸显近因判断的关键性。
三、最大诚信原则
要求双方如实告知重要事实：
健康告知不实案：投保人隐瞒被保险人肺癌病史，法院以违反诚信原则为由支持保险公司拒赔。
职业变更未告知案：被保险人从事高危工作未通知保险公司，法院认定保险公司仅需退还现金价值。
四、损失补偿原则
确保赔偿不超过实际损失：
重复保险分摊：同一财产投保多份保险时，各保险公司按比例分摊赔偿。
保单现金价值争议：投保人退保时，法院明确仅能退还现金价值而非全部保费，符合《保险法》规定。
五、格式条款解释原则
"检验不合格"条款争议：法院认为免责条款含义模糊时应按通常理解解释，不支持保险公司扩大化解释。
诉讼保全险保费纠纷：法院依据公平原则判定若承保风险未实际发生，投保人可免除保费支付义务。
以上案例均体现保险法原则在司法实践中的具体应用，其中法院特别注重平衡合同双方权益，强化保险人的说明义务，并对格式条款作严格审查。
